阅读下面的文字，完成小题。《文心雕龙》是中国文论史上最重要的“元典”。20世纪初期，《文心雕龙》被黄侃、范文澜、刘永济等-凯发娱乐

阅读下面的文字，完成小题。
《文心雕龙》是中国文论史上最重要的“元典”。20世纪初期，《文心雕龙》被黄侃、范文澜、刘永济等国学大师搬上大学讲坛；历经一百多年的发展，对这本书的研究终于形成一门显学，被称为“龙学”。据统计，一百年来，有关专著、专书已达750种，论文一万篇。这是中华文化之幸，但对进一步的研究而言，却是一座横亘在面前的高山，对很多人来说是难以逾越的。这需要专业研究者对“龙学”海量资料进行全面梳理。
对《文心雕龙》的研究成果全面检视，需要着重于三个方面：一是对《文心雕龙》文本进行较为彻底的校勘和整理，最终拿出一个更为可靠的具有“定本”性质的文本，以解决尚未有令人满意的文本的问题；二是汇聚古往今来的《文心雕龙》评论和阐释成果，在此基础上进行较为系统的阐释，从而进一步理解和把握《文心雕龙》文义；三是对近百年来丰富的“龙学”成果进行全方位集中梳理，来充分展示其巨大成就，亦实事求是地指出其不足。
近百年来，“龙学”的发展虽然有着巨大的成就，但其应用范围和领域相对狭窄单一，有些本应发挥的重要作用一直被轻视或忽视。《文心雕龙》虽然在大学讲台上展示了其文艺学的魅力，但多数情况下只是作为一门选修课，课时量很少。之所以如此，与我们对“龙学”性质的认识有关，也与我们缺乏对“龙学”的大规模清理和全面研究有关。实际上，“龙学”的性质不仅是文艺学，《文心雕龙》不仅仅是专业人士研究的对象，而且与当今大学教育密切相关，如思想文化教育、审美修养、写作训练等方面，《文心雕龙》均有着不可替代的重要作用，但我们的认识却非常不够。
近年来，中国文论话语的独特性及其在世界文论话语中的地位问题，已引起不少学者的关注。以《文心雕龙》为典型代表的中国文论资源十分丰富，有着自己完整的理论体系和话语系统。然而，自近代以来，随着西学传入以及文学观念的转变，中国文论的完整性和独特性遭受削足适履的伤害。尽管我们数十年来对《文心雕龙》和中国文论的重视程度日渐提高，研究成果也颇为丰富，但研究理路、阐释方式以及价值尺度主要还是西学的，《文心雕龙》和中国文论的本来面目和独特价值仍然有待彰显。季羡林先生指出：“我们中国文论家必须改弦更张，先彻底摆脱西方文论的枷锁，回归自我，仔细检查、阐释我们几千年来使用的传统的术语，在这个基础上建构我们自己的话语体系，然后回头来面对西方文论。”对此，我们深以为然。因此，回归中国文论的语境，原原本本地阐释《文心雕龙》，发掘其独特的价值和意义，特别是其于中国文论话语体系之建构的意义，并在此基础上放眼全球文化和文学，找到中国文论自己的位置，乃是《文心雕龙》与中国文论研究的归宿。
(摘编自戚良德《百年“龙学”与中华文脉》)
【1】下列关于原文内容的理解和分析，正确的一项是
a. 《文心雕龙》的研究成果丰富，这与黄侃等国学大师将“龙学”发扬光大有关。
b. 全面检视“龙学”研究成果，既要展示其巨大成就，又要指出其存在的不足。
c. 《文心雕龙》文艺学方面的作用已得到充分发挥，在大学教育中的作用还不明显。
d. 近代以来由于西学的传入，中国文论话语的完整性和独特性受到削足适履的伤害。
【2】下列对原文论证的相关分析，不正确的一项是
a. 首段阐述“龙学”的发展和丰富的研究成果，提出应对这些成果进行全面梳理。
b. 第二段论述要全面检视《文心雕龙》研究成果，并从三个方面指出研究的不足。
c. 第三段阐述了对“龙学”的重要作用重视不够，并论及了产生这一问题的原因。
d. 文章引用季羡林的话，阐明中国文论应回归自己的语境，建构自己的话语体系。
【3】根据原文内容，下列说法不正确的一项是
a. 《文心雕龙》至今没有一个“定本”性质的文本，会影响“龙学”的进一步发展。
b. 加强对《文心雕龙》的全面研究，能更好地发挥其在大学教育方面的重要作用。
c. 以“龙学”为主，摆脱西方文论的束缚，才能彰显中国文论话语的独特价值。
d. 中国文论资源十分丰富，我们应该阐释传统文论术语，建构中国文论话语体系。