甲的家中有一个祖传唐代瓷器乙多次上门求购均被甲拒绝2015年2月1日乙的好朋友丙瞒着乙上门扬言：“明日若你还不将-凯发娱乐

甲的家中有一个祖传唐代瓷器。乙多次上门求购，均被甲拒绝。2015年2月1日，乙的好朋友丙瞒着乙上门扬言：“明日若你还不将瓷器卖给乙，小心你儿子的小命”。甲心生恐惧，次日将瓷器以2万元卖给了乙。2017年3月2日，甲的儿子出国留学。2017年3月10日，甲向法院起诉要求撤销瓷器买卖合同。经查，瓷器实为赝品，市值仅300元，甲、乙对此均不知情。关于本案，下列哪一说法是正确的？

a、 因乙不知丙胁迫甲一事，甲无权请求撤销与乙的瓷器买卖合同

b、 乙基于甲欺诈为由撤销瓷器买卖合同的，法院应予支持

c、 甲基于受胁迫撤销瓷器买卖合同的权利因超过1年除斥期间而不予支持

d、 乙基于重大误解撤销瓷器买卖合同的权利至2017年6月8日届满